在《变更合同的协商性建议并非擅自变更合同的意思表示，并不违约》一文中，笔者论证了当事人请求变更合同的建议，并不违反“不得擅自变更合同”的规定，不构成违约，讨论的基点是“不得擅自变更合同”的法律内涵。本文承续前文，讨论变更合同的协商性建议是否构成预期违约的问题。

《意见征询函》中若无明确的毁约表示，将不构成预期违约（下）

新片场，与百万创作人一起成长

汐溟话娱-第684期 “官宣”解约，能否产生解除合同的效力？

汐溟话娱-第110期 著作权法修改后，青年编剧的署名权是否还能被任意剥夺？

著作权法修改后，编剧的署名权还能被任意剥夺？

影片合同中对主演的约定以待定或拟定为主，确定属例外情形。多数情形下在主演一栏会约定主演名单，在其名单之后作拟定补充。最终的主演和合同中约定的拟定主演多不一致，但实践中较少因此而发生纠纷。一方面是因为最终的主演和拟定的主演票房影响力相差不大，具有相同或近似的级别，对最终的票房影响不大，对投资方的权益也无实质性损害；另一方面对于主演的更换，当事人之间有过协商或沟通，投资方对该事项同意或者理解，无明显的异议。但是，在某些情形下，由于拟定主演与最终主演不一致，当事人之间发生纠纷，投资方甚至会撤销合同。本文讨论的是，投资方能否基于该事实撤销合同？

汐溟讲堂-第860期什么是民事诉讼中的诚实信用原则？

标签

评论